El presidente de la Comisión de Presupuesto del Parlamento Europeo, Johan Van Overtveldt, lanzó una severa advertencia sobre la deriva de las finanzas públicas españolas. Durante una entrevista concedida al diario El Mundo, el reputado doctor en Economía y exministro de Hacienda belga calificó de intolerable la prolongada ausencia de cuentas públicas fiscales en el país. Para el alto funcionario de la Eurocámara, el hecho de que un Estado miembro de la importancia de España eluda sistemáticamente la presentación de sus balances oficiales ante la Unión Europea constituye una anomalía en el entorno de la moneda única.
"España lleva años sin Presupuestos y eso es inaceptable dentro de la Eurozona. No sabemos realmente sus cuentas, si hay déficit ni de qué magnitud, y esa falta de transparencia genera serias sospechas", afirmó Van Overtveldt.
El detonante de esta investigación ha sido el desvío de recursos del Mecanismo de Recuperación y Resiliencia (MRR) (los fondos destinados a paliar los efectos de la pandemia) para sufragar el déficit del sistema público de pensiones en España, un movimiento avalado de forma ambigua por la Comisión Europea bajo el argumento de emplear "liquidez excedente de forma temporal".
Van Overtveldt desestimó con firmeza las justificaciones del Ejecutivo comunitario, tildándolas de insuficientes y "extrañas". El eurodiputado belga, perteneciente al grupo parlamentario de los Conservadores y Reformistas Europeos (ECR), anunció que coordinará acciones inmediatas con la Comisión de Control Presupuestario de la Eurocámara para iniciar una investigación formal que determine el destino exacto y el beneficiario final de cada euro remitido a Madrid.
Las sospechas sobre el control del erario público español forman parte, según el experto, de un diseño defectuoso de origen en el reparto de las ayudas de la era del COVID-19. El jefe presupuestario de la Eurocámara recordó que, desde las fases de negociación nocturna del MRR, el Parlamento Europeo batalló de forma infructuosa contra la resistencia del Consejo para implantar cláusulas de auditoría rigurosas. Van Overtveldt relató que el reparto final estuvo condicionado por criterios de "ingeniería inversa" con el único fin de rescatar de forma desproporcionada a economías inestables pero sistémicas:
"España e Italia representan el 25% de la población y del PIB europeo, pero se les asignó el 45% de todas las subvenciones; desde el principio llamé al MRR el mecanismo para salvar a España e Italia ante el temor de una crisis que amenazara la existencia del euro".
Por su parte, el Gobierno español ha intentado justificar la prórroga presupuestaria y las constantes modificaciones de partidas del fondo de resiliencia amparándose en su extrema debilidad y fragmentación parlamentaria dentro del Congreso de los Diputados. Esta argumentación fue recibida con escepticismo por el jefe de la delegación presupuestaria europea, quien diferenció los retrasos técnicos ordinarios de pocos meses de una parálisis contable que ya abarca varios periodos fiscales consecutivos.
La tensión técnica ha trascendido al plano estrictamente ideológico después de que Pedro Sánchez, catalogara reiteradamente a la formación política de Van Overtveldt (la Nueva Alianza Flamenca) como un movimiento de extrema derecha.
"Esas acusaciones son ridículas; somos un partido de centroderecha firme defensor de la democracia y si nos mide con ese rasero, entonces el señor Sánchez sería un auténtico comunista", replicó el dirigente belga.
El cuestionamiento europeo también salpicó la política exterior y de seguridad nacional española, reprochándole a Sánchez el sistemático retraso en el cumplimiento de las metas de gasto en defensa colectiva de la OTAN, un comportamiento que Overtveldt calificó de insolidario de cara a los desafíos geopolíticos actuales de Occidente.
Fuentes: El Mundo, La Gaceta de Canarias.
