Los votantes de Suiza rechazaron por amplio margen dos iniciativas sometidas a referéndum este domingo, descartando tanto el endurecimiento de la neutralidad nacional como la imposición de restricciones a la producción y consumo de alimentos de origen animal. Con un rechazo superior al 71 % en el escrutinio oficial, el electorado respaldó la postura del Gobierno federal, garantizando la certeza jurídica de la política exterior y evitando distorsiones estatales sobre los hábitos alimentarios del sector privado.
La propuesta impulsada por la organización soberanista Pro Suisse y el partido Unión Democrática de Centro (UDC) pretendía incorporar a la Constitución la prohibición estricta de adoptar sanciones económicas no aprobadas por la ONU. Sus detractores señalaron que la medida habría impedido mantener las sanciones contra Rusia por la invasión a Ucrania, restringiendo la capacidad del Estado para posicionarse en la diplomacia internacional y resguardar la seguridad nacional en el continente europeo.
Al respecto, el ministro de Relaciones Exteriores, Ignazio Cassis, argumentó durante la campaña que la neutralidad no implica omitir las violaciones a las normas internacionales. Representantes del Parlamento coincidieron en que el marco constitucional vigente otorga al país la flexibilidad necesaria para defender la paz y el Estado de derecho, descartando un modelo de aislamiento que afecte el posicionamiento diplomático suizo frente a alianzas militares y foros globales.
Por su parte, la iniciativa promovida por asociaciones ecologistas planteaba que el 70 % de los alimentos consumidos en el país fueran de producción nacional en diez años, priorizando el cultivo vegetal sobre el ganadero. El texto proponía limitar el uso de fertilizantes e insecticidas, pero fue rechazado de forma tajante con más del 72 % de los votos al ser considerado un intervencionismo estatal que atentaba contra el libre comercio y la producción agropecuaria tradicional.
El rechazo al proyecto agrícola fue especialmente contundente en cantones alpinos y ganaderos como Uri, Schwyz y Obwald, donde la negativa superó el 80 %. Todos los partidos parlamentarios recomendaron votar en contra de la regulación, advirtiendo que las metas fijadas afectaban la soberanía nacional alimentaria y la libertad de mercado al intentar imponer un cambio de dieta por vía legislativa.
(Con información de AP)
